人有自主选择的永久权利，应该允许每一个有自主能力的性禁人选择他们喜欢的生活方式，不能打着“为你好”的售槟幌子而设置他人的生活。

“槟榔加烟，榔初法力无边。衷好争议”

作为一个湖南人，但刀切这句话我听过了无数遍，法难但我是免惹既不喜欢抽烟，也不喜欢嚼槟榔。永久

这倒不是性禁我不想要“法力”，而是售槟不喜欢那味道，尤其槟榔，榔初嚼过之后浑身燥热，衷好争议难受。但刀切

当然了，法难我也并非完全不沾这两样。

有时候跟朋友一起喝酒，高兴，朋友递过来一支烟，我也会接过来抽，感觉在烟雾缭绕中聊天更有气氛；如果坚决不抽，就会多少有点扫兴的感觉了。

槟榔呢，偶尔在开车感觉困顿乏力的时候嚼一嚼，立刻就从乏力模式进入“法力”模式——这刺激谁嚼谁知道。

在我们湖南，尤其是湘潭，嚼槟榔是普遍现象。

我曾经在湘潭一个镇上待了一个月，发现那里的人几乎男女老少都爱嚼槟榔，你若不嚼就显得有点不正常。

说这些，无非是想表明，烟、酒、槟榔这些东西虽然“有害健康”，但是否就可以一禁了之呢？

目前来看，烟和酒是没有明确禁止的，只是提倡自主戒烟戒酒，而槟榔就不一样了。

据红星新闻9月19日消息，浙江义乌已经要求商家下架槟榔了，而且不是因质量问题暂时下架，而是“永久性禁售”了。

毋庸置疑，这个通知必然会在网上引起轩然大波。

槟榔在我国有着巨大的市场需求，而且很多人嚼槟榔已经上瘾了，哪怕你说是为了人们的健康着想而禁售，他们也不会买账，只会愤怒地说:“管好你自己吧，我们的健康不需要你瞎操心！”

当然了，肯定也会有不少网友支持禁售，因为他们觉得槟榔“这玩意儿危害比香烟大”。

还有的网友对此进行了“科普”，说槟榔本身并不致癌，真正的致癌物是“加工烟熏过的槟榔里的防腐剂”，理由则是在他们海南奶奶爷爷辈的人“天天吃槟榔，也没有口腔疾病”，因为他们都是“生吃槟榔”，而不是嚼“烟熏过的槟榔”。

总之，浙江义乌禁售槟榔的通知的确已经引起了巨大争议。

我认为禁售槟榔的初衷值得肯定，毕竟长期大量嚼槟榔确实会带来一些健康问题，但“永久性禁售”这种一刀切的做法不妥。

毋庸讳言，并不是好的动机就一定会带来好的结果，好心办坏事的情况也时有耳闻。

因此，我们在作出重大决策之前，往往需要慎重，多方面考量，权衡利弊，而不是脑子一热、脑门子拍就蛮干。

一刀切的确足够简单，省事省心，而且有立竿见影之效，但这种做法的后遗症往往也很大，实际上是一种懒政的表现。

就拿槟榔这事来说，全面禁售就不是个好办法。

如果说为了群众的健康着想而全面禁售槟榔，那么伤肺的烟要不要全面禁售？伤肝的酒要不要全面禁售？

推而广之，熬夜伤身也是人尽皆知的道理，那么要不要立个法规定晚上十一点前必须睡觉，否则加征熬夜税？

显然，如此推导下去就很荒谬了。

说到底，人有自主选择的权利，应该允许每一个有自主能力的人选择他们喜欢的生活方式，不能打着“为你好”的幌子而设置他人的生活。

好了，说回禁售槟榔这事吧。

我觉得槟榔应该像烟酒那样，禁止向未成年人出售，而对于有自主能力的成年人则给予他们自由选择的权利，因为他们有对自己生活负责的意识和能力。

况且，人都是为了某种意义而活着，且各有不同；如果仅从社会层面的意义考虑，而不顾及个人生活的意义，这也禁止，那也禁止，那么很多人就会觉得了无生趣了。

如此，岂不就是好心办了坏事吗？

#头条创作挑战赛#