其实这里面有态度问题

像天龙八部，为何武侠本身的央视视角格调都比较高，张纪中不必用太多的大名的理精力去考虑高视角的驾驭问题，书里都写好了，著理照着乔峰的解透金庸解和胸襟演就行了

但西游这玩意吧，你就看出来张纪中的彻并常常拧巴来了，西游本身就是拍好拍摄跑偏俗文学，但和金庸同样是而对俗文学的武侠不同，金庸即使放宽了小说的为何武侠阅读对象，但至少你还是央视得识字儿看报讲道理，是大名的理典型的文人视角的小说，而西游记反而是著理典型的底层笔法

西游的历史演义视角、对民间传说驳杂的解透金庸解和吸纳，这些东西都是彻并常常西游记作为古典文学经典更“高级”的地方不假，就像高赞回答说的拍好拍摄跑偏，可能从这个角度类比，金庸确实“武侠水平”不够，因为金庸作品的文人视角比较明显

但正因如此，西游记反而和张纪中那种莫名其妙的在格局啊历史啊什么还原啊什么博大精深的佛学考究啊之类的显化元素气质完全不相符

西游记能不能说明吴承恩的佛学素养？能，但它首先是底层文学，猴子就是一个顽劣但有英雄气的“妖怪”的成长历程，老百姓看着才爽，唐僧就是个默默叨叨有时候还有点儿小心眼儿的老和尚，这样老百姓才听得懂

比较一个情节，寇员外斋僧，虽然老版西游改动比较大，但是是非常有俗文学底层趣味的，张版的寇员外事件就看起来很高大上，但实际非常无趣

所以，前四大名著拍得好是事实，后面三国西游水浒红楼新版又不是没对比过，后面的有多少说更好的？没有吧？

而且选角也莫名其妙，作为令狐冲，李亚鹏不够浪，作为郭靖……郭靖只是忠厚，不是傻子，韦小宝不够邪不够灵

真的好的还就只有和张纪中的文人装逼视角类似的高角度叙事的天龙八部了

想装逼的问题，在新三国里也有， @寰宇视野 的答案说的很明显了，其实新三国想要逼格这个感觉很明显，于和伟的刘备虽然状态不对，但是看起来很有逼格很“帝王之术”，很符合现在中二青年的逆反想象